總機：020-87516161 傳真：020-87516161-8040
地址：廣州市天河北路898號信源大廈3206-3211室 郵編：510660
安全公告編號:CNTA-2016-0020
4月底，Apache Struts2 S2-032遠程代碼執(zhí)行漏洞（CNVD-2016-02506，CVE-2016-3081，以下簡稱S2-032漏洞 ）的利用代碼被披露并在短時間內迅速傳播。CNVD秘書處——國家互聯(lián)網應急中心（CNCERT）組織CNVD成員單位和合作伙伴對漏洞攻擊威脅進行監(jiān)測并開展了應急處置工作，現(xiàn)將有關情況通報如下：
一、攻擊威脅監(jiān)測情況
根據CNCERT在互聯(lián)網上的監(jiān)測結果，近一周來（4月30日00:00至5月6日16:00），互聯(lián)網上針對該漏洞的攻擊和掃描嘗試保持在高位狀態(tài)。盡管后續(xù)評估認為本次S2-032漏洞較以往S2-016漏洞的檢出率要低得多，但針對特定目標的搜尋（如：利用搜索引擎查找.action頁面）以及后續(xù)的攻擊掃描仍然在黑客地下產業(yè)或網絡安全從業(yè)者中持續(xù)進行。從CNCERT近期監(jiān)測到的后門事件數(shù)量看，近一周被境內被植入后門的網站數(shù)量出現(xiàn)激增，暫不排除與S2-032漏洞攻擊的關聯(lián)可能性。
圖 近一周S2-032攻擊和掃描次數(shù)監(jiān)測統(tǒng)計（來源：CNCERT）
圖 近一個月境內網站被植入后門數(shù)量統(tǒng)計（來源：CNCERT）
根據CNVD技術組成員單位——上海交通大學網絡信息中心在教育網內的抽樣檢測結果，對706個采用Apache Struts 2作為容器軟件的網站進行測試，有29個網站存在S2-032漏洞，占比4.1%，而存在S2-016及更低版本遠程代碼執(zhí)行漏洞（如：S2-005）的網站有196個，占比28%。為進一步評估S2-032漏洞在各行業(yè)領域單位網站的分布情況，CNVD委托WOOYUN平臺對相關數(shù)據進行檢測和整理，如下表所示，境內共有817個網站存在S2-032漏洞，其中按行業(yè)領域劃分，位于前三位(注：不計其他企業(yè))的是政府部門（占比28.3%）、互聯(lián)網企業(yè)（25.3%）、教育機構（9.8%）。
| 行業(yè)領域 | 數(shù)量 | 百分比 |
|---|---|---|
| 政府部門 | 231 | 28.3% |
| 教育機構 | 80 | 9.8% |
| 金融行業(yè) | 57 | 7.0% |
| 保險行業(yè) | 15 | 1.8% |
| 證券行業(yè) | 7 | 0.9% |
| 能源行業(yè) | 4 | 0.5% |
| 交通行業(yè) | 48 | 5.9% |
| 電信運營商 | 59 | 7.2% |
| 互聯(lián)網企業(yè) | 206 | 25.2% |
| 其他企業(yè) | 110 | 13.5% |
| 總計 | 817 | 100.0% |
二、應急處置情況
4月27日，CNVD組織成員單位開展漏洞應急相關工作，相關單位工作反饋情況如下表所示。至5月6日，各成員單位共計向CNVD反饋累計超過230個受漏洞影響的黨政機關和重要行業(yè)單位網站，其中奇虎360、安恒信息、深信服科技反饋數(shù)量位居前三。此外。根據深信服科技在用戶側的攻擊監(jiān)測情況，針對S2-032漏洞的攻擊行為同時也伴隨著針對以往Apache Struts 2高危漏洞（如：S2-016）的同步攻擊嘗試。
| 成員單位 | 漏洞分析 | 檢測普查 | 攻擊監(jiān)測 |
|---|---|---|---|
| 安恒信息 | √ | √ | - |
| 深信服科技 | √ | √ | √ |
| 綠盟科技 | √ | - | - |
| 奇虎360 | √ | √ | - |
| 恒安嘉新 | √ | √ | - |
| 安天科技 | √ | √ | - |
| 天融信 | √ | √ | - |
| 華三公司 | - | √ | - |
| 上海交通大學 | - | √ | - |
根據各方匯總結果，CNVD依托CNCERT國家中心和分中心渠道在近一周內共處置346起涉及黨政機關和重要行業(yè)單位網站的S2-032漏洞事件。根據Wooyun平臺近日核驗結果，各行業(yè)領域單位在接收到S2-032漏洞風險通報后的修復或防護百分比如下表所示，其中金融、保險、證券、能源行業(yè)單位修復或防護比例為100%：
| 行業(yè)領域 | 修復或防護百分比 |
|---|---|
| 政府部門 | 93.7% |
| 教育機構 | 96.6% |
| 金融行業(yè) | 100.0% |
| 保險行業(yè) | 100.0% |
| 證券行業(yè) | 100.0% |
| 能源行業(yè) | 100.0% |
| 交通行業(yè) | 96.7% |
| 電信運營商 | 95.5% |
| 互聯(lián)網企業(yè) | 94.3% |
| 其他企業(yè) | 93.1% |
三、S2-032漏洞應急情況小結
針對本次S2-032漏洞的應急工作，有如下小結：
（一）S2-032漏洞由于影響軟件版本和網站配置條件的限制，實際影響遠不及以往造成大規(guī)模影響的Java反序列化漏洞以及S2-016、S2-005遠程代碼執(zhí)行漏洞，但同樣吸引了大量的互聯(lián)網攻擊和掃描嘗試。
（二）漏洞細節(jié)的披露時間和方式考驗網絡安全從業(yè)者的行為準則。盡管從廠商官方發(fā)布漏洞公告至公布利用代碼有約一周時間，但相對于國內互聯(lián)網安全發(fā)展水平，漏洞修復和應急時間仍然較為急促，不適當?shù)穆┒醇毠?jié)發(fā)布對大量互聯(lián)網站造成直接危害，客觀上制造了威脅熱點。
（三）國內網絡安全監(jiān)管機構和應急組織要進一步加大漏洞風險的通報和處置力度，各行業(yè)領域也要不斷提高應急響應意識，同時要積極擴大應急服務行業(yè)覆蓋面，加強網絡邊界防護以及云防護技術的研究和應用。
附：參考鏈接：